德泽尔比在马赛的季前训练里把四后卫和三中卫都试过一遍，新赛季主打哪套阵型仍未确定。夏窗球队补充了能踢多个位置的中前场球员，也送走了两名边路球员，这直接改变了他对边翼卫和边锋的使用比例。上赛季马赛拿到法甲第二，这个成绩既是压力也是参照，他要在保持进攻锐度的同时把防线身后的空当收得更小。阵型从来不是教练在战术板上的偏好，而是被球员特点和赛程密度共同推着走的结果。
一、边路人手决定翼卫还是边锋
马赛目前的边路球员大多有球能力强，这类人在四后卫体系里可以踢传统边锋，放到三中卫体系里却要承担大量回防。德泽尔比在布莱顿时用过既能持球又能回追的边路类型，来到马赛后他手上的人员特点并不统一。如果坚持三中卫，边翼卫的往返能力就是硬门槛，达不到要求的球员只能被推到更靠前的位置，球队宽度就得靠中前卫拉边来补。
改回四后卫，边锋可以更专注于一对一和肋部渗透，防守责任交给边后卫。但马赛的边后卫在防守落位上不算稳，上赛季面对快速反击时多次出现两人同时压上、身后无人保护的情况。德泽尔比在训练里试过让一名边后卫内收，形成临时的三后卫出球结构，能不能长期用，取决于球员理解战术的速度。
边路配置还牵连到中锋的跑位方式。三中卫体系下边翼卫的传中落点更靠近禁区边缘，中锋需要更多回撤接应，四后卫体系下边锋内切后传中的位置更靠近底线，中锋则要更多前插抢点。德泽尔比手下的两名中锋，一个擅长背身做球，一个擅长冲击身后，选哪套阵型，其实也是在选让谁首发。
二、双后腰还是单后腰看对手压迫强度
马赛上赛季在法甲遇到的对手强弱分化明显。面对排名靠后的球队，对手通常退守半场，留给马赛的推进空间很大，单后腰加两名攻击型中场的配置能保证前场人数。但面对能持续高位逼抢的球队，单后腰在接球转身时容易被夹击，出球线路被切断后只能走长传，德泽尔比在一些比赛里让中前卫回撤到后腰身边，形成事实上的双后腰。
阵型本身不会写死中场站位。德泽尔比在进攻时喜欢让一名后腰落到两名中卫之间形成三后卫出球，边后卫同时前提到中场线。这套结构能把对手的第一道压迫线拉开，坏处是一旦传球被断，中场线身后就是大片空当，爱游戏平台上赛季马赛被反击时那种狼狈感，说明它对球员的位置感要求极高。
到了欧战，对手的压迫强度和转换速度又是另一个档次。德泽尔比如果继续用单后腰，就必须让两名中前卫里至少一人具备回追拦截的能力，否则中卫会频繁暴露在二打二的局面里。他在布莱顿时用过一攻一守分工明确的中场组合，马赛目前的中场里能同时满足出球和拦截的球员并不多。
三、高位防线与门将活动范围互相牵制
德泽尔比的球队习惯把防线压到中线附近，门将要经常出击到禁区外处理身后的直传球。这种打法对门将的脚下技术和出击判断要求极高，马赛目前的门将扑救问题不大，但出击时机上偶尔会犹豫。一旦门将出击不果断，中卫就不敢把防线压得太高，阵型自然往回收，前场压迫力度也跟着下降。
三中卫体系对高位防线更友好，因为多出一名中卫可以覆盖更大的横向区域，边翼卫回追时也有中间的中卫补位。四后卫体系下两名中卫之间的空当更容易被直传球打穿，门将的出击范围就成了最后一道保险。德泽尔比在热身赛里试过让门将更多参与出球，但面对逼抢凶狠的对手时，这种尝试也带来过直接失误。
门将的活动范围还影响由守转攻的第一脚传球。如果门将能稳定地把球送到中场空当，马赛就可以在对方压上时打身后，前场球员不需要回撤太深。如果门将只能开大脚，中场就必须提前回收到中线附近接应，阵型整体站位会被迫后移，所以德泽尔比确定防线高度之前，先要确定门将的状态和信心。
四、赛程密度决定轮换幅度与阵型弹性
新赛季马赛要同时应付法甲和欧战，一周双赛的阶段会集中在秋冬两季。德泽尔比在布莱顿时就以轮换幅度大著称，经常在同一周的两场比赛里使用不同阵型，一方面针对不同对手，另一方面也让球员的体能分配更合理。但能同时适应三中卫和四后卫的球员数量有限，频繁切换反而可能让球员在场上位置感混乱。
如果固定一套阵型，替补球员的出场时间会更集中，主力连续作战后的疲劳也更明显。上赛季马赛在赛季后半段出现过几次因体能下降导致的防守漏人，这跟阵型切换频繁有一定关系。德泽尔比需要在两种思路之间找平衡，要么确定一套主打阵型再练一套备用，要么根据赛程节点提前规划好哪几场用哪套。
对手的备战方式也会反过来影响他的选择。一套阵型用得太久，对手会针对性地布置逼抢和防守站位，这时切换阵型就成了打破惯性的一种手段。但切换的前提是球员在训练里已经把两套体系都跑熟，否则临场调整只会带来更多失误，马赛的季前备战时间不算长，这也在限制他能尝试的变化幅度。
德泽尔比更可能先确定一套基础阵型，再根据对手和球员状态做局部调整，而不是在四后卫和三中卫之间反复摇摆。边路配置、中场人数、防线高度和赛程密度这四个变量互相牵扯，任何一个变化，其他三个都要跟着重算。马赛新赛季能走多远，很大程度上取决于他能不能在这些变量之间找到稳定组合，而不是每场比赛都重新做一次选择。
